７／３１は１９２日目としての広報活動を行ないました。本日は、「福山行政と
癒着し社会的使命を自ら放棄している無責任なマスコミーーーマスコミは、福
山市長選両候補者間に目立った争点が無い旨を意図的に報道ーーー最大の争点
は、実は、「癒着の除去・誇りの奪回」にある」について述べます。まず、最近
の市長選報道を観察するに、大戸・羽田の両候補者間には、「市民が主役」「市
の財政健全化」等の類似したアピール・文言（実質は大なる差があるが）が確
かに見られ、一見、争点が無いかのように見えますが、どっこい、その外にも
両候補者のマニフェストには大なる差異（争点）が明らかにあります。その第
１点目は、大戸氏の主張する「市長と市職労の癒着」問題であり、その第２点
目は、羽田氏の主張する「子や孫への「誇り」の継承」問題であります。そも
そも福山市の最重要課題は、「歪んだ思想・イデオロギー」が原点であります。
すなわち、（１）逆差別、（２）左寄り、という２つの特筆すべき歪んだ思想・
イデオロギー（日本中の市町村において、これら２つを同時に見ることが出来
ない程）を原点として、福山の政治・行政の特徴は、（１）癒着・談合・馴合い、
（２）不正・不公平の塊であり、結果として、我が福山市は誰（①国や県、②
ビジター、③Ｕターン希望者等）からも信頼されず、相手にされない市へと成
り下がり、恥搔き・不名誉・誇りの失墜の典型と言えます。以上の文脈から賢
明な読者の皆様には、大戸氏の指摘する「癒着」問題が如何に大きな争点であ
るかを再認識して頂けたことと思料致します。そして、本件癒着が過去１年半
における３件の福山の大恥（①昨年２月のヤミ専従に関する最高裁判決での市
行政の敗訴、②約３ケ月前のホテル「プリンス」の火災発生、③約１ケ月前の
鞆の浦架橋撤回に関する羽田市長の県知事に対する不遜な態度・発言）を生起
させ、恥搔き・不名誉・誇りの失墜の源となっており、羽田市長の主張する「子
や孫への「誇り」の継承」が如何にふざけた（チャンチャラ可笑しい）もので
あるかを御理解頂けたことと思います。話を本題に返しますが、上記の通り、
両候補者のマニフェストには大なる争点があるにも関わらず、マスコミは争点
は無いと報じています。マスコミの世を質す・正す社会的使命を忘れた守銭奴
振りに市民は今後、如何に対応すべきなのでしょうか？ちなみに本日届けられ
た８／１付の地元旬刊誌には、市長選に関する記事は全く載せられておりませ
ん。以上総合して昨日の小生記事において述べました通り、大戸陣営は組織的・
計画的・気迫の篭った立会・街頭演説等が是非とも必要と思われます。以上で
す。

[6回]