（３）本論（新聞報道の要点）
（ア）福山市議会（定数４０、欠員２）は７日、２０１８年度の政務活動費の支出状況を公開した。市議３８人分の総額６０１９万円が交付され、うち４８９６万２６円を使った。執行率は８１．３％であった。
（イ） 政務活動費は１人当たり月額１３万円を各会派に支払う。会派別の最多執行率は「福山維新の会」（１人）の９９．９％で、最少は五薫会（１人）の１４．３％だった。
（ウ）支出１０項目のうち、最多は広報誌印刷代や郵送費などの広報費で構成比が３４．９％。「福山維新の会」議員は全ての政務活動費を広報費に充てた。次いでパソコン購入費やガソリン代などの事務所費で構成比が２４．８％であった。同事務局は「不適切な支出はなかった」としている。

（４）石岡久彌のコメント
　上記の通り、「福山維新の会」（石岡久彌議員）は政務活動費の全額を広報費に充当し、作成・配布したチラシはＨ２９年度及び３０年度の「福山維新の会」市議会活動報告が内容でありました。これら２回のチラシにおいて私は「枝広市長のごまかし（大ウソ）答弁は断じて許されない」として声高らかに同市長の①同和政治、②市職労のエコヒイキを巡る不誠実な虚偽の政治姿勢を糾弾しました。なお本件チラシは２種類で合計１５万枚（３０年度）を業者委託によりポスティング致しており、その反響は大なるものがあったものと確信しております。何ら御参考までに、同チラシは①３０．２／１４，②３１．１／１１付の小生ＦＢにＵＰしております。また同チラシは石岡久彌ＦＢの左袖（そで）の部分に見ることが出来ます。（以上です）

（２）はしがき
　　　一昨日（５／２８）の小生ＦＢ記事「６月の我が福山市議会定例会が１ケ月後に迫って来ました」を踏まえながら、本日は「続編：来る６月福山市議会定例会（その２）」と題して一問一答（２回目以降の質問）を視野に入れながら、上記の「本日のテーマ」をベースにして下記の通り記事を全国の皆さんに御紹介させて頂きます。

（３）本論
（ア）まず、本質とは一体何なのかについて原点に返りｙａｈｏｏで検索してみましたところ、そこには「本質とは： 物事の根本的な性質・要素。そのものの、本来の姿。」旨が書かれております。

（イ） 次に枝広市長の説く本質は去る３月定例市議会市長総体説明から引用しますと「前例に捉われることなく、常に挑戦し、「活力と魅力に満ちた輝く都市を実現」することが、行政に課せられた使命」という文言の中の「「活力と魅力に満ちた輝く都市の実現」並びに「新たな都市の魅力の創出」にあると考えられます。このことは引いては民主主義政治の原則が「人民の人民による人民のための政治（米国大統領リンカーン演説より）にあることから、換言しますと我が市の本質は「市民目線の（市民のための）行政」の遂行にあります。

（ウ）ところが枝広市長はそのように口では立派なことを言いながら（同市長は本質（市民目線の行政）追求を部下に求めながら）、自分・自身が最も本質を追求できていない（逃げている）点は大問題と考えます。その根拠は同市長が同和及び市職労を極端に恐れて、市民の嫌がる・忌み嫌う同和行政一般施策（差別をするな・するな旨の看板・広報紙・市民憲章、住民学習会等）及び市職労の優遇施策（不信極まる選挙活動の黙認、庁舎内事務所の無償貸与、市職労組合費の天引き許可等）の撤廃を決断しない（結果として①同和及び市職労に対する「エコヒイキ」と、②市民の逆差別）からであります。

（エ）そこで私は一問一答（２回目以降の質問）の中においてトップたる市長が勇気を出して陣頭に立ち市民目線の模範を示すことを強く提言する次第であります。ちなみに自衛隊では指揮官（トップ）の活模範（かつもはん）（活きた模範）は最も推奨・求められる要件であります。

（オ）最後に政治家の勇気とは「政治生命だけを掛ける勇気」と「肉体的生命をも掛ける勇気」の２種類があると思いますが、私は枝広市長が過去約３年間、どれ位勇気を出して仕事をしてきたのか甚だ疑問に感じる次第であります。それ故、改めて市長自身の勇気ある過去の決断・施策等についてお示し下さいとして質問しようとしている次第であります。（以上です）

（２）はしがき
　　　昨日、「市内××町　○○拝（性のみ）」旨の差出人（全く心当たりはありません）が認め（したため）られた手紙が我が家のポストに投函されておりました。早速、開封してみましたところ、Ａ４版３枚にビッシリと熱情ほとばしるパソコン入力の下記文面が出て参りました。私は何度も読み返しましたが、このまま非公開にするにはしのびないと思い、ここに全文を公開することと致しました（但し、差出本人のfull name、住所、電話番号が一切不明で連絡が取れず、他方で本件文面の中に公開を差し控えられたい旨が全く書かれていないため、私の独断・責任で、且つ、本人の特定を防げるよう住所等を匂わす箇所を削除等しながら）。

（３）本件手紙の内容
（ア）前略
市議会だより（石岡注：去る５月５日付の小生ＦＢ記事「先般、「ふくやま市議会だより（３月定例会）」が発刊されました」を御参照下さい。本件「だより」のことと思料されます）を拝見した。貴殿（石岡注：石岡久彌のこと）が追求された問題点（石岡注：市長は５つの挑戦について、２年目の加速から、３年目は深化の年へと変えたが、深化のためには市民の協力が必須であり、市民の嫌がる行政、具体的には①同和行政一般施策（差別をするな旨の看板・広報紙・市民憲章、住民学習会等）の撤廃、②市職労との間の歪な労使関係（不信極まる選 挙活動、庁舎内事務所の無償貸与等）の是正を速やかに実施すべきでは旨の私の枝広市長に対する質問及び提言内容のこと）に「快哉」を感じ、思わず読みながら拍手をしてしまった。

（イ）私見（その１）
　（ａ）福山市は県内第２の都市だと言う。だが、どこからどうみても存在感がない。そうは思いませんか？なぜなのでしょう？どんな特色のある都市なのか？市民みんなが「我が福山はこんな町に向かって成長しているんだ！」と言う実感は、過去から今までとんと一つも感じたことがない。感じるのは「負の遺産」ばかりだ。

　（ｂ）同和、同和と声高に叫び、市民を抑圧し、物言えぬ町を作ってきた。延々、散々恐怖の町が続いた。一体どれほどの市民税が好き勝手されたのだろう？開放会館と言っている建物、集会所と言っている建物は今は何の機能もしないまま、延々と放置されている。コミュニティーとかなんとか名前を変えているようだが一体市民のどれだけが使っている？０、０００１％も使っているのかな？にもかかわらず職員を置いて維持するなんて、そんなに福山市は豊かな町なのか？市民会館はつぶした。図書館は建て替えたが、駐車困難、接近困難。美術館だって福山市単独のものではなく、近隣の力を借りてやっと出来ている。近所の絵を描いている人に言わせれば美術館て、福山のは魅力なんか無いそうだ。矢掛の方が魅力があるって。尾道の方が存在感があるって。市民の絵や工芸、作品を支える文化活動なんてろくに出来ていないんだとか。市民作品の収集力もない。福山市の文化なんて最低のレベル。そんな町がコミュニティーだとか集会所だとか市民の活動にほとんど寄与しない何十もの施設を整理もせず、ならとて文化行政の充実も全然、方向も内容もなしにのんべんだらりとその日を送っている。無駄金、死に金の使い放題！

（ｃ）差別！差別！糾弾！糾弾！福山を壊した張本人の一人が市会議員だ。文化最低、窒息したような町を作った連中の息子らが、ろくな選考もないまま市役所の職員に入り込み、その連中が今は労働組合で大きな顔をしている。地方自治法なんか、見たことも読んだこともない連中が市の職員なのだ。部落差別をしていいとは決して思わないが、一時期のような同和行政はしないといいながら、市がやっているのは何も過去と変わりは無い。至るところに看板が立ち、福山中に差別があると宣伝している。こんな町が他にある？福山だけだろう？県下どこを走ってもこんなに看板の立っている町はない。それに住民学習だとかいって市民を引っ張り出す。行政職員の会だとかいって市役所の職員が介入する。市民は窒息している。こんな状況を開放同盟とかをバックに出ている市議会議員が現状を容認しているし、今の考え方を容認しているんだから部落差別なんて無くするのではなく、利権をあさっているとしか考えられない。（続編、その２へ続きます)

（２）はしがき
　　　去る５／１４の各種マスコミが報じました通り、昨日、我が市議会は臨時会を開催し、副議長に熊谷寿人議員（水曜会）を選びました。これに先立ち、同熊谷議員と土屋議員（共産党）が副議長選に立候補しましたが、熊谷氏３３票、土屋氏４票、無効１票であり、熊谷氏が当選となりました。ここで重要な点は私、石岡久彌だけが「敢然」と「無効票」を投じ、とりわけ熊谷議員並びに最大会派の水曜会の「行政の番犬」体質を糾弾するとともに、議会全般の「烏合の衆」体質を批判した点であります。

（３）石岡久彌の若干のコメント
（ア）初めに私が何故、上記の通り、熊谷氏に敢然と「無効票」（白票）を投じたかと言いますと、①この議員は本件立候補の所信表明の中で、市議会として基本中の基本（イロハのイ）たる「行政との「緊張感」の保持」実行の約束・表明をしなかったからであり、②同議員は常日頃から「行政の番犬」に終始し行政と馴れ合い・癒着しており、行政との「緊張感」の保持が出来る訳がないと思ったから、③市議会全体が「烏合の衆」となり「行政の番犬」に成り下がっており、堕落した市議会に刺激と猛省を促しかったからであります。

（イ） この「行政との「緊張感」の保持」の重要性を証明しておりますのが、５／１４付の中国新聞に掲載されております広島県議会議長に今般就任された中本隆志議員の言であります。同報道によりますと、中本議長は「二元代表制の一翼を担う責任の重大さを痛感している」「湯崎知事の県政運営への「監視機能」を充実させる（すなわちこれが行政との間の「緊張感」の保持」）と誓った」旨が報じられております。ちなみに二元代表制とは、執行機関の長の首長と、議事機関の議会議員をそれぞれ住民が直接選挙で選び、首長、議会がそれぞれ住民に対して直接責任を負うという制度のことであります。

（ウ）御参考までに我が市議会の憲法とも言える「市議会基本条例」に市議会の果たすべき役割・責務を観察してみますと次のように謳われております。すなわち「市議会は二元代表制の下で、市長その他の執行機関との「緊張ある関係を保ちながら、市政について監視及び評価を行うとともに、政策立案及び政策提言を行うことが求められている」と。それ故、「行政との緊張感の保持」の重要性から逃げている上記熊谷副議長候補に厳しく鉄槌を加え、チコちゃんからも「ボーっと生きてんじゃねーよ」と言れないよう、私は白票（無効票）を投じた次第であります。（以上です）。