６／２６は１５９日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「市民の皆さ

ん。羽田市長の鞆の浦架橋問題に関する発言・態度は恥ずかしくないでしょう

か？」のタイトルで演説しました。演説内容の骨子は６／２５の小生記事に基

づく次の内容であります。（１）「正論で負け、歪んだ・感情的発言の羽田市長

時代は終わった」、（２）知事の大所高所・グローバル・バランス面からの判断・

処置（①国内外からの勧告・要望をも取り入れた景観保全、②他方で、住民の

生活改善を考慮した２０億円の積み増しの対応等）は適切である、（３）「県の

責任において進めてほしい（福山は知らない・協力しない）」のような幼稚な・

非常識な発言は福山市民が大恥を搔き、福山市が世界・国中から偏見でみられ

るだけである。更に演説では、「自民・民主党並びに福山市議会議員の約３０名

が来る８月の市長選では羽田市長支持を打ち出しておりますが、福山の政治は

狂っているとしか言いようがない」旨を述べました。その上「自民・民主党は

次回国政選挙での組織票獲得を狙い、また、上記約３０名の市議会議員は行政

との癒着・馴れ合いによる個人的メリットを狙った「政治屋」活動であり、何

時まで経っても進歩・改善はありません。このような状況を承知した市民は、「ま

たか」として、しらけムードで傍観するだけで良いのでしょうか？市民が声を

挙げ、市民のための民主政治を自らの手に取り戻す熱意と行動が是非とも必要

と感じてなりません。「絆（きずな）」も「少子高齢化対策」も単なる言葉遊び

で良いのでしょうか？」と述べました。　　　　　　　　以上です。

[0回]

６／２５は１５８日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「鞆の浦架橋

計画撤回ーーー市民が求めるものは政治屋ではなく政治家市長である」につい

て述べます。まず、６／２６付の毎日新聞は、「広島県知事が６／２５，羽田市

長に対して、本件架橋計画を撤回し、山側トンネル案を提示した」「羽田市長は

「容認できない」と反発し、「住民合意が大前提。県が主体的に説明責任を果た

し、県の責任において進めてほしい」旨述べた」として大々的に報道していま

す。ところで、我が「福山維新の会」は６／７・８・２２の小生記事に見られ

ます通り、従来から架橋を撤回すべしとの考え方から、湯崎知事の早期撤回方

針を求め、他方で羽田市長の反対振りを批判（例えば、「正論で負け、歪んだ・

感情的発言の羽田市長時代は終わった」）して来ました。このような状況の中、

昨日の知事・市長の両者会談において最終判断が知事から示され架橋問題は決

着を見ました。そこで、福山市長としては、今後、大人の常識的な、政治家と

しての対応が必須であります。上記「県が主体的に説明責任を果たし、県の責

任において進めてほしい」のような幼稚な・非常識な発言は福山市民が大恥を

搔き、福山市が世界・国中から偏見でみられるだけであります。知事の大所高

所・グローバル・バランス面からの判断・処置（①国内外からの勧告・要望を

も取り入れた景観保全、②他方で、住民の生活改善を考慮した２０億円の積み

増しの対応等）は適切であり、市長として見習うべきであります。最後に、約

１ケ月後の市長選を巡り、自民・民主党並びに福山市議会議員の約３０名が羽

田市長支持を打ち出しておりますが、福山の政治は狂っているとしか言いよう

がありません。上記のような羽田市長を支持するなんて市民感情から完全にず

れています。　　　　　　　　　　　　　　　以上です。

[0回]

６／２４は１５７日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「「投票率７

０％で福山を変える会」主催の討論会継続の重要性」について昨日に引き続い

て述べます。まず、本件討論会に関する新聞報道をチェックしてみましたとこ

ろ、（１）毎日新聞は一切、報道無し。太陽新聞は６／２５付で、ある程度報道

していますが、縮み志向の報道振りであります、（２）主催者及び市民活動家等

のＨＰ・Ｆａｃｅｂｏｏｋをのぞいてみましたが、本件がマスコミ報道されて

いる旨の記事は見当たりませんでした。次に、世の中、何事も一回目から首尾

良くいくなんてことはそんなにあるものではないと思われます。今回の企画は

素晴らしいものでありましたので、今回の経験を良きバネとして、今後、より

①本質的・重点的・純粋な討論会、②周到な準備・双方向的な討論会の継続（短

期及び長期的視点での）が強く望まれます。それとともに、チラシの配布、街

頭演説等の実施による市民の政治・選挙意識の啓蒙が強く望まれます。最後に

余談となりますが、本討論会における小生の発言・意見発表について少々、紹

介させて頂きます。小生は、コーディネイター藻谷浩介氏の質問「大阪と福山

はどのように改革面で違うのか？」に関して、６／２１付の小生記事をベース

としながら、「心（ソフト）の面では、福山市民に言論の自由が無く（抑制）、

これを福山市民に回復させることが大阪市改革と異なり、福山にとり極めて重

要な改革である。市民の特定団体が怖い（大戸氏の発言を受け）・市行政が怖い

の意識が言論の自由を無くし、引いては政治に無関心さを生じさせ、もって選

挙投票率の低下に繋がり市民派の候補者が市長選選挙で勝てないという構図と

なっている」「これがため、福山市長選のスローガンは、候補者が特定団体の政

治・行政介入阻止・排除一本に絞れば（某パネリストの一本に絞るべきの前発

言を受けて）、８年前の太田浩介氏の市長選善戦並びに伊藤・府中市長の勝利に

見られる通り、羽田市長に勝てる公算がある」旨述べました。　以上です。

[0回]

６／２３は１５６日目としての街頭演説を行ないました。さて、本日は、「投

票率７０％で福山を変える会」主催の討論会（約１００名の参加者並びに多く

のマスコミ関係者が参加）が予定通り行なわれ小生も参加しました。本討論会

に関して小生は数多くの所見を抱いておりますが、細部は省略致します。只、

１点だけ言いたい（川内さん等他の参加者も言われていましたが）ことは、こ

の種の討論会を今後継続することの重要性であります。その狙いは、（１）多く

の市民が福山で生じている問題点・課題を承知できるから、（２）問題・課題を

承知したら、現在の福山はとてもじゃないが、放置できないことが認識して貰

えるから、（３）しかる後に、福山市長は市民派市長（落下傘市長）を擁立しな

い限り、良くならないことが理解して貰えるから、（４）最後に、前述のことを

通して、市長選の投票率が向上するから等であります。最後に主催者には「御

苦労様でした」「有難う御座いました」を、申し上げます。　　　　以上です。

[0回]

６／２２は１５５日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「県知事の

「「鞆の浦架橋ＮＯ」表明が福山市長選へ及ぼす影響ーーー落下傘市長候補者は

勝利できるチャンスあり」について述べます。まず、６／２２付の毎日新聞は、

「鞆の浦架橋　撤回へ」の見出しで、「広島県は鞆の浦の埋め立て架橋計画を撤

回する方針を固めた模様であり、湯崎知事が６／２５，福山市長と会談し方針

を伝える旨が関係者への取材で分った。原告住民の景観利益を認め、歴史的景

観が残される方向になった（趣旨）。」と報じています。一方、小生は先日、６

／７に「湯崎知事は鞆埋め立て架橋について早急に結論を表明すべき」及び６

／８に「正論で負け、歪んだ・感情的発言の羽田市長時代は終わったーーー羽

田市長の発言は「負け犬の遠吠えだ」」のタイトルで記事を掲載したところであ

ります。そして、今回、いよいよ県知事が６／２５，福山市長と会談し「鞆の

浦架橋　撤回」を正式に伝える運びとなりました。我が「福山維新の会」の見

解は、従来から、「架橋撤回すべし」であり、現在も県知事の考え方に賛成であ

ります。さて、本件架橋問題を巡り今後重要なことは、本件が福山市長選へど

のような影響を及ぼすかの点であります。羽田市長は、恐らく、従来の「県と

市の連携に影響が出る」「地元の説明に協力しない」旨の態度（歪んだ・感情的

発言・態度）を柔軟に修正・変更することは面子に掛けても行なわないであろ

うと思われます。この場合には、国内外から、「福山の政治・行政は非常識・正

常では無い」「福山の政治は体質的におかしいのでは？」等との批判・意見を受

けることになり、結果として福山市並びに福山市民は、①恥を搔かされ、名誉

の更なる喪失に繋がる（心の面）、②各種の支援、協力受けに支障が出てくる（物

の面）等が考えられ、失うものが多いように思われます。そこで、市民感情と

しても羽田市長の３選は許されずとして、対抗馬の落下傘市長候補者（６／２

３付の毎日新聞によると、落下傘男性１名が、６／２３開催される予定の「投

票率７０％で福山を変える会」討論会に参加の予定）に勝利のチャンスが巡っ

てくると考えられますので、上記６／２５の会談が注目される次第です。　　　　　　　　　　　　　　　以上です。

[0回]