６／１６は１５０日目としての広報活動を行ないました。本日は、「６／２３

討論会時のテーマ（福山を知り、未来の福山を考えよう）」について述べます。

まず、６／２３の「投票率７０％で福山を変える会」主宰の討論会テーマは、「福

山を知り、未来の福山を考えよう」であり、サブテーマは、「福山市の歴史、文

化、地域の特性を生かした誇れるまちづくり」となっております。ところで小

生の考えますに、上記テーマについては適切であり異論はありませんが、サブ

テーマについては、少々、要望があります。その理由は、「福山市の歴史、文

化、地域の特性を生かした誇れるまちづくり」のみでは、「未来の福山を考える」

上で、「思考の範囲が狭すぎる」との意見・異論が出る可能性があるからであり

ます。そこで事前に「福山市のあるべき姿」を把握・整理してその姿の全体像

を押えた後、討論会当日は同全体像の中から、「本日は福山市の歴史、文化、地

域の特性を生かした誇れるまちづくりに絞って討論を行ないます」と断りスタ

ート（望むべくは、第２回以降の討論会を開催して、そこで他の分野を討論す

るとして）した方が、参加者からの抵抗感が少ないように思われます。ついて

は何ら御参考までに小生が独断と偏見により考えました「福山市のあるべき姿

（ビジョン）」を、主催者並びに皆さんへ以下の通り紹介致します。すなわち、

「あるべき姿」は、

（１）市民が誇りをもち得る街であること：

①正常な思想・イデオロギーの復活（逆差別・左寄り政策からの脱却）

②歴史・文化の継承・発展

　　③市民のための民主政治・言論の自由の復活

（２）安定し心安らかに生活できる街であること：

　　①行政の健全化（癒着・談合・馴合い、不正・不公平からの脱却、財政再

建）

　　②経済・雇用の改善（中心市街地・福山駅前の活性化、企業の誘致等）

（３）安心・安全な街であること：

①災害・交通・治安・教育等対策の改善

②医療体制の改善

（４）誰からも信頼され、相手にされる街であること：

等であります。

以上、「福山市のあるべき姿」の全体像把握・整理の重要性等について触れまし

た。上記の「あるべき姿」に重複部分がある点を御容赦下さい。最後に、「福山

市の歴史、文化、地域の特性を生かした誇れるまちづくり」に基づく討論会次

第（小生案）については、別途、紹介させて頂く予定であります。

[0回]

６／１５は１４９日目としての街頭演説を行ないました。今回は、「福山市議会

一問一答導入ーーー丁々発止無し」について述べます。６／１４付の毎日新聞

は、「丁々発止みられず　福山市議会一般質問　初導入の一問一答」の見出しで、

「今回の６月定例会から議会基本条例を適用した福山市議会は１３日、初めて

一問一答方式を導入した一般質問を行なった。初日は登壇した８人全員が同方

式で質問。ただ市の答弁に対して議員が臨機応変に反応して追及する場面は少

なく、期待された丁々発止の論戦はみられなかった。」「質問に立った議員は市

長の政治姿勢や中心市街地活性化策などについて問いただしたが、一括質問方

式のように違う分野質問を連ねて議長に注意されたり、答弁の内容を特に追及

せずに事前に通告してある次の質問に移る議員もおり、国会でのやり取りのよ

うな激しい議論にはならなかった。」旨を報じています。これに対する小生の所

見は、（１）元来、市議会議員は「Ａｌｌ　与党」であって行政と癒着・馴れ合

いしており、且つ、ボス議員等から「蛇に睨まれた」議員が、基本条例が適用

されたからと言って、市長に厳しく質問する筈・訳が無い、（２）議員の日頃の

仕事が支持者の御用聞き・就職斡旋等で、行政に対する熱意も勉学もない議員

がまともな一問一答が出来る訳が無い、と言うものであります。換言すれば、「仏

に魂を入れなければ、いくら仏（議会基本条例という体裁）だけを作ってみた

って何にもならない」ということであります。最後に余談ですが、上記の通り、

毎日新聞は一問一答に関して辛口のコメント（丁々発止無し。激しい議論には

ならなかった。）をし立派ですが、一方で某地方紙は「（一問一答に関して）時

間配分難しいの声も」というサブタイトルで報じています。馴合いの・利益主

義のマスコミによるコメントは、「市民の幸せのために為らず」「市民をミスリ

ードする」との観点から是非、自戒をして頂きたい。余談の２つ目として、今

後、マスコミは、機会を捉えて、小林・市議会議長から、ホテル「プリンス」

の大火災・惨事発生に関する「市議会としての責任」を、質して頂きたい。市

議会は本来、行政をチェックすべき機能を有し、一方で議員は年収約１３００

万円（政務調査費を含む）を受領しているが、プリンスの火災発生後に見られ

る通り、議会・議員は行政だけを批判するのでは無く、自らのチェック怠慢を

猛省すべきと考えれられます。市議会のたるみは重要な課題と思料されます。

[0回]

６／１４は１４８日目としての街頭演説を行ないました。今回は、「「投票率

７０％で福山を変える会」主宰の討論会」（下記の写真・記事を参照）について

述べます。さて、先日、同会の主催者から案内が届き、それを拝見して以下の

返信（参加予定を含み）を致しましたところ、何ら御参考までに皆様に紹介さ

せて頂きます。すなわち、返信内容は、次のものであります。

　　　　　　　　　　　　　　　記

「公開討論会への御招待、有難う御座います。ところで今回の貴殿からの案内

には、「著者「デフレの正体」がベストセラーの藻谷浩介氏が明王院に来る。討

論会テーマ：福山を知り、未来の福山を考えよう。」旨が記述されています。一

方、貴ＨＰの「スケジュール」には、「６月中旬より７月にかけて、市内４～６

ケ所において、福山市長選「立候補予定者による公開討論会」を企画し、実施

する予定です。」旨が記述されています。小生の感想としては、上記２つのも

のは同じ討論会となっていますが、後者の討論会には前者と比較して内容的・

質的変化があるのではと思われます。すなわち、新たな立候補予定者が現れず、

前者の公開討論会を開催できないため、後者の討論会は別のやり方を追求しよ

うとしているように感じられます（間違っていたら、ごめんなさい）。そこで、

当日１４：００～１７：００の間の討論会次第を御通知下さい。」

＊    追伸：現在までのところ、上記小生返信に対する主催者からのレスポンスは

ありません。次に、上記後者の討論会に対する小生の希望は、（１）特定の市長立候補者の応援会とならないこと、（２）特定の政党のＰＲとならないこと等であり、純粋な気持ちで「福山を知り、未来の福山を考えよう」に終始した討論会次第を切望するものであります。

[0回]

６／１３は１４７日目としての街頭演説を行ないました。今回は、「市議会議員

の質の改善ーーー某市民の提言」について述べます。小生、本日、明神町交差

点での街頭演説を終え、太田脳神経センター前の交差点で信号待ち（自転車に、

「福山維新の会」の「のぼり」を立てて）していましたら、６５歳位の男性に

声を掛けられました。すなわち、その男性は「市議会議員の給与を半分にした

ら、金・収入目当ての現職議員は次回、立候補しないであろうから、本当にや

る気・能力のある新人議員の登用ができ、質の改善が図れる」「次回の市議会議

員選挙において、「自分は議員になった暁には、給与を半分、返納・寄付します」

旨、誰かが公約すれば、その候補者は間違いなく当選できる」との見解を小生

に述べました。小生、過去、多くの市民から、「市議会議員の給与を削減すべき

（一般市民との収入格差是正の観点から）」旨の意見を聞いていますが、この際、

議員の質の改善の観点からの給与削減提言を受けたのは初めてであり、新鮮

な・尤もな意見と感じました。そこで小生は、同男性に、「貴方の御意見に全く

同意です。ところで、自分はＦａｃｅｂｏｏｋ記事等を通じて、「選挙費用を掛

けなくて、やる気・能力のある一般市民が市議会議員になるための近道は、街

頭演説を地道にやることです」として、街頭演説を勧めているところです」旨

を紹介させて頂きました。落下傘市長の擁立が最も重要である一方、６／９付

の小生記事「小川眞和・福山市議の不遜で・市民を見下した発言」に見られま

す通り、市議会議員の質の改善も併行的に極めて重要であります。

[0回]

６／１２は１４６日目としての街頭演説を行ないました。今回は、「犬も歩けば

棒に当るーーー若き仲間との「一期一会」」について述べます。小生、本日、明

神町交差点で街頭演説をしていましたら、若い男性（２７歳）に「福山維新の

会で鍛えて下さい」と声を掛けられました。その男性曰く、「民主党政権に幻滅

しました。これに代わる政権の誕生を期待しています」、「自分の親戚に佐藤守

良・元国会議員がおり、一方、自分は現在、ボランタリー活動を重点にしてい

ますが、将来、政治家希望であります」と述べ自己紹介してきました。スポー

ツ刈、スリムで日焼けした、言語明快、礼儀正しい好青年に見えました。明日、

彼とお茶を飲みながら、色々な話をしてみたいと考えております。合格点であ

れば、早速、①街頭演説への仲間入り、②ビラ配り、③若き新会員募集等の業

務を依頼しようかなと考えております。

[0回]