３／２６は６９日目としての広報活動を行ないました。さて本日は「街頭演説（新たな自分を求めて）のお勧め」について以下述べます。まず、「福山維新の会」は過去、約７０日間の街頭演説を続けて来ました。この間、①演説のあり方・やり方に関する研究・実行、②市民の政治への関心度把握・向上、③演説の重要性に関する再認識等所望の成果を得る事が出来ました。そこでこの成果を我が会だけがメリットとして受けるのでは勿体無く、ここに、「貴方も演説をやってみませんか」旨のお勧めを幅広く市民に提案することと致しました。その理由は、（１）外向け：①福山改革を目指した市民の政治意識の向上・啓蒙に繋がるから、②金銭的余裕は無いが、真に優秀・適任の市議会議員希望者を市議会に送れるから、（２）内向け：①自己啓発（新たな自分を発見し、作る）に繋がるから、であります。特に、今から４年後を目指し市議会議員選挙に打って出よう（福山政治を真に変革するため）と考えている意欲的な市民（議員希望者）には金が掛からず、一方で当選の可能性が高い（何故なら、約４００日間も演説をすることで知名度は抜群となり、他方、選挙時の広報・宣伝費を大幅削減できるから）選挙運動手法だと思います。補足しますと、小生は去る３／１１付の小生Ｗａｌｌ記事において、「選挙の最も重要なポイントは、適任者（程度の高い人材）を選び議会に送り込むことにあろうと思われますが、現在の選挙システムでは「金のある、程度の低い者」しか立候補できず、潜在的な優秀適任者が埋もれていることが最大の問題点と思料されます」旨記述しました。上記小生提案（街頭演説の実施）は、他人依存・他力本願（金のかからない選挙体制・システムの構築）ではなく自らの発意・才覚・努力で、金が掛からず当選できる方策だと思いますが皆さんのお考えは如何でしょうか？

[11回]

３／２４は６７日目としての広報活動を行ないました。さて本日は「福山行政癒着体制・体質の抜本的改革の必要性」について以下述べます。まず、３／２３付の毎日新聞は、「市長に公開質問状　福山市民オンブズ「互助会補助は不適切」」の見出しで、「福山市民オンブズマン会議は、２２日、「福山市職員互助会」が営業活動などで多額の収入を得ているにもかかわらず、市が補助金を拠出しているのは不適切として、羽田市長あての公開質問状を提出した」旨報じています。次に、本件質問状の提出は快挙とすべきも、忘れてならないのは抜本的行革遂行の必要性であろうと思います。すなわち、福山市職労が過去、永年に亘り多方面で不正・不公平等（ヤミ専従、人事・金面への介入、選挙活動違反、事務所経費の未払い等）を行なってきたのは周知のことであり、一方、今回の互助会補助の問題は不正・不公平な氷山の一角であるところから、今回の更なる徹底的追求・解明により行革に拍車を掛けると共に、根源である職労そのもの及び癒着体制・体質の抜本的・全体的改革を図らなければならないと思います。「枝・葉も大事ですが幹（全体）を改革する」ことを決して忘却のかなたへ押しやってはならないと思います。時あたかも大阪市が抜本的・全体的改革の良き見本をいみじくも見せてくれている昨今、福山市はしがらみの無い「落下傘市長の擁立」により、癒着行政を根本的に変革する必要性を痛感する次第です。

[1回]

３／２５は６８日目としての広報活動を行ないました。さて本日は「大阪維新塾は、「他山の石」か、「対岸の火事」か？」について以下述べます。まず、３／２５付の毎日新聞は、「維新塾２０００人の船出」と題し、「大阪維新の会が次期衆院選に向けて候補者を養成する「維新政治塾」の開講式が２４日行なわれ、全国から応募した受講生約２０００人が出席した。」旨報じ、また、「橋下代表は「国家体制が変わるためにはすざましい戦争を経ないといけない、来るべき大戦に備えて準備していきましょう。」と述べた」「松井幹事長は「日本を変える運動を巻き起こさないといけない、一緒に立ち上がって欲しい」と呼びかけた」旨報じている。次に、重要なことは、上記の迫力ある発言・要望を福山市民としてどのように受け止めるべきかという我々市民の態度・熱意だと思われます。すなわち、①単なる興味本位で捉えるのか、それとも「対岸の火事」として白けた無関心（語源は何の被害も無いことから来る無関心ではあるが）のままで放置するのか、それとも、②「他山の石（語源は他人の誤った言行ではあるが）」として重要な参考・手本として行動するのか、のいずれの態度を今後福山市民が選択するかが福山改革推進の要だと思料されます。小生としては「他山の石」とすべきで、これが為には①市民の政治への関心度向上・啓蒙（街頭演説、ちらし配布、勉強会開催、マスコミ記事の投稿等による）、②市民活動家の「小異を残した大同団結」等、が喫緊の課題・施策だと考えております。皆さんは如何にお考えでしょうか？

[0回]

３／２３は６６日目としての広報活動を行ないました。さて本日は「大阪市に学ぶべき福山行政改革」について以下述べます。３／１９付の毎日新聞は、「無駄の排除評価　岸博幸・慶大大学院教授」の見出しで、「橋下さんの行革路線は高く評価している。民主党政権のばらまき政策で、地方の予算もじゃぶじゃぶになってしまった。全国の首長の中で無駄を減らそうとしているのは橋下さんくらいだ。労働組合が大阪市の行政や人事を牛耳り、政治活動や無駄使いも奔放に行なってきたことが明らかになった。」旨報じている。本件大阪行革内容は福山にとっても全く他人事では無く自分事であるが、福山市長が癒着・談合・馴合いグループから担ぎ上げられて擁立される今の選挙体制を変えない限り、福山の行革は一歩も進まない。それであるが故に、しがらみの無い「落下傘市長擁立」が真剣に考えれるべきと思われる。

[9回]

３／２２は６５日目としての広報活動を行ないました。さて、本日は、「府中市議会の重鎮議員との会談」（その２）として、前回記述しなかった「興味ある他のテーマ」についての質疑応答内容の骨子を以下、紹介します。まず（１）誰からも相手にされない福山市についてーーー小生が、「福山市は、逆差別と左寄り政策故に誰から（①県等、②ビジター、③Ｕターン希望者等から）も信頼されず相手にされない市だと多くの市民から聞いているが、貴殿のコメントは？」旨質問したのに対して同議員は、「同感である。特に県の主催する各種会議等で県が福山市を嫌がり相手にしたくないと思っている雰囲気を過去、度々、目撃・感じたことがある」と答えました。（２）鞆の浦架橋問題についてーーー「湯崎知事は本件架橋についてどのように考えていると思うか？」旨質問したのに対して同議員は、「湯崎知事が腹の中で架橋反対であることは明白である。それであるが故に、福山市長が過去、何度と無く同知事に架橋建設要望を表明しているのだ」と答えました。（３）福山市議会場の国旗未掲揚問題についてーーー小生が、「福山市議会は議場に国旗を掲揚していないが、府中市はどうか？」旨質問したのに対して同議員は、「自分が議長であった当時（約１０年前）、府中は国旗の掲揚を決定した。福山市議会が国旗掲揚をしないのは、異常である。」と答えました。（４）福山市議会のＡｌｌ与党（癒着等）についてーーー同議員は、「癒着に基づくＡＬＬ与党体制は異常である」旨答えました。（５）伊藤市長の談合問題についてーーー小生が、「伊藤市長は、ゼネコンとの癒着が噂されているがどうか？」旨質問したのに対して同議員は、「反対派がウソを言っているだけであり、事実無根である。府中市は契約に際して他の市よりも厳しい競争入札制度を採用している」旨答えました。最後に、同議員に対して小生が、「我が会は今後、逆差別等に関し福山市民に情報提供・啓蒙するための勉強会開催を検討中であるが貴殿には講師として参加頂けるか？」旨尋ねましたところ、快諾頂けました。

[0回]