９／２２は２４５日目としての広報・街頭演説を行ないました。さて本日は「福
山市民の間に、「福山を良くしようとする」考え・活動上、何故違いが起きるの
だろうか？」について僭越ながら・浅学菲才を顧みず私見を述べさせて頂きま
す。昨今、小生の身の回りにも見解の相違を巡り、違和感が生じています。一
方、我が日本の国際関係については、中国、韓国、ロシア等との間で領土問題
を巡り違和感の大なるものがあります。他方、国内的には政党（日本維新の会
を含む）間，或いは政党内で違和感が生じています。これら違和感の中で、可
愛い（許容範囲内の）違和とそうでない違和があるようにも思われます。今回
は考察・検討範囲を絞り、福山「市民間」での違和感について考え、もって「福
山を真に良くする」ことに資すれば幸甚との観点から私見を以下に紹介致しま
す。市民間の違和感においては、大きくは、（１）福山の重大な課題に着目をし、
「「純粋に」福山の「あるべき姿」を求める」考え・活動と、（２）何かの意図・
狙い（利益・自己ＰＲ等の私利私欲）をベースにし「福山を変える」との美辞
麗句発言・活動、の間に違い（その外には、「福山政治に興味・関心の無い市民
との間に違いがありますが）が生じているものと考えられます。そのような中、
上記（２）の考え・活動に属する人・組織の方には早期に本件議論から退場し
て頂くとし、本議論では（１）の純粋により良き福山の再構築を考えておられ
る方を対象に議論を進めて行きたいと思います。結論から申し上げれば、本件
違いを少なくするためには、「同じ土俵で相撲を取る」必要があり、換言すれば、
本質（重大な課題に着目をした「福山のあるべき姿」）追求という土俵で相撲を
取る（論議をする）という発想・態度が極めて肝用と思われます。ここで大事
なのは、どこまで「重大な福山の課題」を指摘・摘出できるかでありましょう。
すなわち、大所高所から思考プロセスを経て課題が指摘できるか、或いは、ダ
ホハゼのように「これが課題」と思い込み、小さな課題に食いつくかの差であ
ろうと思います。紙面の都合上、本日の私見紹介はこれで止め、今後、具体的
なテーマで本質論議の重要性を述べさせて頂きます。　　　　　以上です。

[1回]