（２） 本論
（ア）全般
　今回は前回のテーマ「「厳しく「糾弾」した決算委員会が終了」の延長として「続編・決算委員会でのトピックス（その２）」と題し、我が市議会の恥部・恥ずかしい実態を指摘しました内容を皆様に御紹介させて頂きます。
　本件は前代未聞と言えるべく石岡久彌が決算委員会の場において堂々と大声で誰にも萎縮せず市議会の恥部・恥を口に出し、もって抜本的建て直しを図るため外部からの監査を受けるべきである旨を提言したものであります。
　議員達は無論のこと、市長以下の理事者も「ビックリたまがった」私の提言内容を以下に披露致します。
　余談ですが何故「ビックリたまがった」かと申しますと、その理由は行政及び市議会ともに、「長いものに巻かれろ」「傷を舐め合う」「烏合の衆」として厳しい現実に目を瞑り、「見て見ぬ振り」を繰り返すという「腐り切った体質」となっており、私の指摘・提言が前代未聞であったからであります。

（イ）市議会は抜本的建て直しを図るため包括外部監査を受ける必要があることについて（私の提言内容）　　　
　平成２９年度の議会費は総額で約７．９億円、このうち議員報酬は約３．１億円でありました。
　これら多額の経費を使用しながらも市議会の活動は本来の二元代表制に基づく市長に対する監視機能が十分に発揮されてるとは断じて思われないほどの寂しい・情けない状況にあると確信します。
　その最も分かり易い例は今回の委員会での市議会側の態度・発言等に見られ、それは「誰かが怖い・何かが怖い」として「萎縮」した中で、大半の議員が行政と①癒着し、②馴れ合いし、他方で③行政に卑屈となっている様は市民の負託に到底応えうるものでは決して無いと断言できます。
　とりわけ、
　①多くの議員は「高い志が欠如」し、一方で勉強不足・研究不足等により、厳しく正論たる提案・提言が皆無に近くて単なる質問・要望に自己満足している様子や
　②議員の中には全く質問をせず、低劣なヤジを発するだけという現状や、
　③更には常識を疑われる発言をし、また、独断と偏見を恥ずかし気もなく滔々と発する様は
　市民の血税を無為にしていると考えます。

　④さらに議員が質問をするのは大変良いことではあるものの事前の担当者等との打ち合わせ・情報交換不足により同担当者が速やかに回答できず委員会が空回りしたり、或いは基本的・初歩的な質問に貴重な時間を費やす等、
　極めて非効率・非効果的な委員会であったと考えます。

　⑤委員会で重要な点は議員と行政が対立点・違いを早い時期・段階で明確にし、その対立・違いを解決するために答弁者のレベルを逐次に格上げしつつ議員は丁々発止の提言をしこれに答弁者が真摯・真剣に応えることだと思料致します。

　⑥余談となりますが前述しましたところの担当者を立ち往生させることは「いじめ」と受け取られかねず、市議会の品位維持向上の観点からも避けるべきと考えます。

　⑦総じて現在の我が市議会は市民目線を逸脱し、効率・効果性を蔑ろにしたものと強く感じ、それ故、包括外部監査を受けるべきであると提言する次第であります。
　　　　
（終わり）