「親愛なる」全国の読者の皆様へ！！

Ｈ。２９。９。２２　福山市議会議員

「福山維新の会」代表　石岡久彌

（１）本日のテーマ：①「枝広市長の大「ウソ」暴露を阻止するため、「臭い物　　

に蓋」をする福山市議会」→②「石岡議員の９月定例　　　　　会時の質疑・応答内容を「市議会だより」に載せない市議会」→③「Ａｌｌ質疑・応答を対象にしてオープンしなければ、市民は定例会の実態を知ることができない」→④「市民の皆さん、市民無視・軽視のこんな自分勝手・中心な市議会で良いのでしょうか？」→⑤「全国の読者の皆さん、人間たる者、姑息な生き方は止めて、正々堂々と「王道」を行きたいものですよね！！」

（２）御挨拶：全国の読者の皆様、こんにちは。本日は「枝広市長の大「ウソ」暴露を阻止するため、「臭い物に蓋」をする福山市議会」旨をメイン・テーマとして以下に記事を御紹介させて頂きますので、宜しくお読み頂ければ幸甚であります。最後に皆様からは、①「福山維新の会」及び②「石岡久彌」ＦＢに対して、いつも「いいね」「コメント」等を沢山賜り衷心より御礼申し上げます。

（３）本論

（ア）「全般」について

　　先般の我が市議会９月定例会の終了に伴い、同定例会での質疑・応答等

を市民に公開・周知する「市議会だより」の編集が始まっております。本編集を巡り、私は編集委員長（副議長、解放同盟出身）に対して、

①   市民の知る権利に応えるべく、他方で、②市議会の市民への情報公

開義務に基づき、同定例会における私の質疑・応答（ａｌｌを対象とした内容）を同「だより」に公開すべきであると主張しました。

しかしながら同委員長は私の主張を拒否しました。これは市民を無視・軽視した由々しき大問題であり、丸で「北朝鮮」や「中国」のように「言論・報道の自由を封じる」ものであり、民主主義の日本の中において、決してあってはならない事態だと確信致します。

最終的には私は同委員長に対して、「大ウソを載せる「同だより」となるので私は原稿を提出しない」旨を述べて、本論議に終止符を打ちました。

以下、①私と同委員長の論議、②結果として「同だより」に載せられる記事内容、③市民の予測される反響、④私のコメントについて、全国の皆様に御紹介させて頂きます。

（イ）「私と同委員長の論議」について

　　　　　何が最大の問題となっているのかをまず、初めに御紹介しますと、それは「Ａｌｌ質疑・応答内容を対象にし「同だより」としてオープンしなければ、市民は定例会の実態を知ることができない」という点であります。

補足致しますと、私の質疑・応答は他の議員のものと相当異なり、「一問一答」（初回の一括質問に続いての一問一答）分野が極めて重要であります。

何故なら、初めから問題意識をもって質問に立っている私は最終的には改善「提言」するのが目的であるため、「一問一答」においては、深みのある・切り込んだ質問を致します。

これが上記の「Ａｌｌ質疑・応答内容を対象にし「同だより」としてオープンしなければ、市民は定例会の実態を知ることができない」という趣旨であり正論と確信しております。

しかしながら同委員長は、①「一問一答」分野を記事にしないというのが市議会の「ルール」である、②石岡議員以外の他の議員は、「一問一答」分野を記事にすることを望んではいない、③「一問一答」分野を記事にしようとすると、テープに記録した質疑・応答の全てを再現する必要があり、編集に時間が掛かる、と述べて私の要望を拒絶した次第であります。

私はこれらの「屁理屈」を片端から論破しましたが、同委員長は頑なに私の主張である「一問一答分野も記事の対象とすべきである」旨を認めませんでした。

その後、上記の定例会が終了した後に私は同委員長に対して「大ウソを載せる「同だより」となるので私は原稿を提出しない」旨を述べて、本論議に終止符を打ちました。

何故「大ウソ」になるかと申しますと、去る９／１６付の小生ＦＢ記事「枝広市長は、またまた「大ウソ」を答弁した」で述べた通り、９／１５（定例会の翌日）、担当の市民局長が私の抗議に対して、本件「大ウソ」を認めたからであります。

ちなみに本件「大ウソ」とは、我が市は現在も同和行政（一般施策）を行なっているにも係わらず、枝広市長は、我が市は約１０年前（２００６年３月末）に同和行政は終了していると答弁したことを指しております。

（ウ）「結果として「同だより」に載せられる記事内容」について

　　　「同だより」に載せられる記事内容は、私が記事原稿を編集委員会に提出しなかったが故に、結果として①私の発言通告内容、②名前、③顔写真となります。

なお、本件の発言通告内容とは、「１　同和行政（一般施策）の撤廃について　①前回６月定例会時の質疑応答並びにこれを受けての市長に対する質問等　②撤廃のさらなる必要性、重要性　③撤廃の具体的な内容　④撤廃宣言に関する提言」というものであります。

（エ）「市民の予測される反響、」について

　　　前回の６月定例会時も今回同様の一問一答分野を「載せるべき、載せな

い」との議論がありましたが、折り合いが付かず、結果として「同だより」の小生質疑・応答記事の末尾に「＊」を付し、そこに「石岡議員の原稿はこれ以降もあったが、編集委員会と石岡議員の意見が不一致であったため、掲載していません」旨が書かれました。

その後、この記述を巡り多くの市民が関心を持たれ、先般の「市議会報告時」に質問があったり、或いは市議会事務局や私にこれに関する問い合わせがありました。

このようなことから、今回の「同だより」が発刊後、多くの問い合わせがあろうと推測されます。

（オ）「私のコメント」について

「市民の皆さん、市民無視・軽視のこんな自分勝手・中心な市議会で良いのでしょうか？」→「全国の読者の皆さん、人間たる者、姑息な生き方は止めて、正々堂々と「王道」を行きたいものですよね！！」旨を言いたいのであります。

　　　　何故、「自分勝手・中心」「姑息な」旨を言ったかと申しますと、同委員会が「一問一答分野を載せない」の真の理由は、①私が目立つのを抑えたい、②「枝広市長の大ウソ」という私の正論を抑え行政の味方をしたい、③私により自己否定を促されることを避けたい、からであります。

（３）あとがき

長文の駄文を最後までお読み頂き有難うございました。（終わり）

[0回]