「親愛なる」全国の読者の皆様へ！！

Ｈ。２９。９。１６　福山市議会議員

「福山維新の会」代表　石岡久彌

 

（１）本日のテーマ：①「枝広市長は、またまた、「大ウソ」を言った」→②「９　　　

／１４の私の市議会時の質問に対する大「ウソ」答弁」　　　　→③「我が市は相変わらず同和行政を行なっているにも関らず、それを１０年前に終了させているとの大「ウソ」答弁」→④「９／１５、担当の市民局長は私の抗議に対して、本件「大ウソ」を認めた」→⑤「市民の皆さん、枝広市長の「ウソ」答弁が許されますか？」　

 

（２）御挨拶：　全国の読者の皆様、お早うございます。台風がやって来ております。是非とも早期準備や適切な対応をされますことをお願い致します。さて本日は「枝広市長は、またまた、「大ウソ」を答弁した」旨をメイン・テーマとして以下に記事を御紹介させて頂きますので、宜しくお読み頂ければ幸甚であります。最後に皆様からは、①「福山維新の会」及び②「石岡久彌」ＦＢに対して、いつも「いいね」「コメント」等を沢山賜り衷心より御礼申し上げます。

 

（３）本論

（ア）「全般」について

　　２日前の９／１４、我が市議会の９月定例会４日目が開催され、私、石

岡久彌議員が質問に立ち、「枝広市長、何故、市長は前回の６月定例会

において私の従来からの提言、すなわち、同和行政一般施策の早期終

焉・撤廃について、従来とは異なった、「矛盾」した答弁をされたので

すか？」、「具体的には何故、従来の「今後も同和行政を継続する」から、

「同和行政は２００６年３月末をもって終了している」へと答弁内容を

換えられたのですか？」と厳しく問い質しました。これに対して市長は、

前回の６月市議会での答弁同様の「本市における同和行政は、２００６

年（平成１８年）３月末をもって終了しております」との大「ウソ」を

答えられました。

 

（イ）「枝広市長は、またまた、「大ウソ」を言った」についてーーー「担当局長が昨日、このウソを認めたから」について

　　　　何故、大「ウソ」なのか、その理由は、同和施策のうち、「特別施策」

（同和地区・同和関係者に対象を限定した事業、例えば、建物・住宅、道

路、橋等のハード面の事業）については、確かに２００６年３月に終了さ

せたが、その後、「一般施策」の実施に移行し現在も「一般施策」を行な

っており、もって市長答弁の「同和行政は２００６年３月末をもって終了

している」旨は真っ赤な「大ウソ」であるからであります。すなわち、一

般施策についてはその年（２００６年）の９月定例会において、当時の羽

田市長が千葉議員（水曜会）の質問に対して次のように明快に答え、今後

は同和行政を特別施策から一般施策（同和地区・同和関係者に対象を限定

しない通常の施策のこと）へと変更していると答えた経緯があるからであ

ります。具体的には、羽田市長は「同和行政の見直しの状況につきまして

は、これまでの施策を検証する中で、同和対策制度などの同和地区を対象

要件とした事業については２００５年度（小生注：２００６年３月末）を

もって廃止し、今後は、なお残されている課題を踏まえ、人権啓発、人権

擁護、相談事業等、必要とされる「一般施策」を適宜適切に実施している

ところであります」と答弁しております。そこで私は昨日、この羽田・当

時市長の答弁資料等に基づいて担当局長（市民局長）に抗議し、この中で、

「枝広市長の昨日の矛盾した「大ウソ」答弁」を厳しく糾弾しました。

その結果、同局長は枝広市長の矛盾した「大ウソ」を認めました。最後に

私は同局長に対して「王道を歩きなさい」（市長並びに行政は、誤魔化し

をせずに、正々堂々と市民のための仕事をしなさいと言う趣旨）旨を提言

致しました。補足となりますが、同局長に対して私は「今回の市長の「大

ウソ」答弁」の実態を「街頭演説」「ＦＢ」「ちらし」等で、市民に対し

て周知しますと、２度に亘り、通告致しております。

 

（４）あとがき

「市民の皆さん、枝広市長の「ウソ」答弁が許されますか？」。我々大人は可愛い子供、生徒等に対して常日頃、「ウソを言うな」「素直になれ」と言い聞かせておりますよね。その大人が、とりわけ、市長が今回の様に大「ウソ」を平気で言い、誤魔化すのは、市民を冒涜・無視・軽視するものであり、とんでもないことだと考えます。相乗り選挙がもたらした、みじめな結果が、今回、いみじくも立証されました。我々市民は枝広市長に見切りをつけ、３年後の市長選を考える必要があると確信致します。

 

長文の駄文を最後までお読み頂き有難うございました。（終わり）

 

[0回]