６／２１は１５４日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「大阪市改革

と福山市改革は、どのように違うのか？ーーー福山市民に言論の自由を回復さ

せる点が最大の違い」について述べます。まず、昨日の記事においては橋下・

大阪市長のスピード感溢れる公約（政策編）達成状況を紹介しました。ところ

で、大阪維新の会の公約には、そもそも、（１）目玉公約（①大阪都構想、②職

員基本条例、③教育基本条例、④関西電力への株主提案権行使）、（２）総論、（３）

各論（①政策編、②統治機構・府市統合本部編、③同・基礎自治編）からなる

という莫大な公約があり、我が福山市改革（「福山維新の会」の考えている改革）

とはスケールの違いが目に付きます。一方、昨日紹介しましたスピード感溢れ

る公約は、上記（３）①の政策編６２項目のジャンルの話であり、この政策編

は更に、①公務員改革、②教育改革、③財政改革、④子育て支援、⑤保険医療・

福祉、⑥防災対策・エネルギー、⑦計画施設についての対応に分類されており、

福山市改革に共通するものもあれば、共通しないものもあります。共通しない

もの（福山独自）の最たる例が、「ソフト（名誉の回復、言論の自由の回復等）」

面であります。そこで次に、本ソフト面について以下、述べてみます。重要な

点は、福山市民には「言論の自由が無い」（正確には「抑制」されている）とい

う点であります。本来であれば、市民は、逆差別や左寄りの行政（これが原因

で、我が市は誰からも信頼されず、相手にされない市へと成り下がっている）

に関し、福山市民としての名誉と誇りとプライドに掛けて名誉回復のために行

政当局へ本件改善を言いたいところでしょうが、誠に残念ながら市民には、①

特定集団が怖い（過去の亡霊に過ぎないにも拘わらず）、②行政が怖いとして、

言い出せず、結果として、言論の自由が無い（抑制）状態にあります。そして、

この発言の自由の無さが市民の消極性をもたらし、行政への無関心・脱興味を

もたらしていると思われます。結論として言えることは、我が福山市改革に

おいては上記ソフト面の考慮を抜きにしたハード（物）重視の改革論議は空虚

であり、実りの無いものだということであります。６／２３の討論会において、

藻谷浩介氏の見解（福山以外に逆差別や左寄り行政の市が全国に存在するのか

）をお尋ねしたいと考えております。　　　　　　以上です。

[0回]

６／２０は１５３日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「大阪市改革

の大進展ーーー公約に道筋４５％の大スピード」について述べます。まず、６

／１９付の毎日新聞は、「橋下市長　公約に道筋４５％　知事時代よりスピード

感」の見出しで、「橋下市長が６／１９，市長就任半年を迎えるに際して、自社

が同市長の公約進捗状況を調べた。具体的な政策として掲げた合計６２項目の

うち、予算案や条例案を議会で可決するなど「達成」したのは１５項目（２４％）。

具体的な方向性が定まり、市で政策決定するなど「実現の見通し」が立ったの

は１３項目（２１％）。両者を合わせると計２８項目で全体の４５％に道筋を付

けた形だ。大阪府知事時代と比べても進捗は早い。スピード感を重視し、公約

に沿って改革を次々実行に移す同市長の政治手法が浮き彫りになった。」旨を報

じています。また、Ｐ１４には、全紙面を使用して、「検証　大阪市長半年」の

タイトルで、公約達成状況の細部・問題点等を紹介しています。次に、上記の

莫大な貴重情報を「ふんふん」で読み流すのには偲びず、他方で落下傘市長擁

立後の参考にすべきとの観点から、以下に福山維新の会・代表の立場で所見を

述べたいと思いますが、キーワード（所見の切り口、スポットライト）は、「各

種の異論・批判はあるにせよ、橋下市長は何故、かくも猛スピードで改革を進

めることができるのか」であります。結論から述べますと、その理由は、次の

ものと考えられます。すなわち、それらは、（１）橋下徹個人の魅力・力量（見

識・リーダーシップ・人脈・度胸・ぶれない政治姿勢等）、（２）大阪府庁と大

阪市庁の密接な連携（「大阪維新の会」の存在）、（３）強力・優秀なブレーン等

の獲得、（４）反対派の追放（５）市議会での公明党との提携、（６）大阪府民・

市民からの絶大な支援の獲得、（７）大阪府民・市民の熱意・ガッツ等でありま

す。もって他山の石とすべきと思われます。なお、我が福山市改革の参考とな

る上記事例については、今後の新聞報道等を踏まえ、逐次、記事掲載・解説等

を行なう所存であります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。

[0回]

６／１９は１５３日目としての広報活動を行ないました。本日は、「企業との連

携の見直しーーー「「福山維新の会」活動構想（戦略）の刷新」について述べま

す。まず、我が会は、落下傘市長擁立のため、創設以来、「１０万人の賛同者獲

得活動構想（戦略）」を掲げ、（１）大阪市長との連携、（２）街頭演説、（３）

ＨＰ・twitter・facebook等ＩＴ活用、（４）草の根活動等を行なって来ました。

他方、対象別では、（１）浮動者層を主対象として活動し、一方、（２）企業・

政党・議会・法人等の組織票に余り目を向けていませんでした（市長派に属す

るとして）。ところが最近になって思い直し始めました。その一例が企業であり

ます。今までは、企業は所詮、市行政と癒着し、我が「福山維新の会」に協力

してくれないと思い込んでいました（理由：過去の訪問時、多くの企業主から、

「「福山維新の会」の説く正論は十分理解できるが、他方、我が社は市行政との

繋がりがあり、結果として表面的には貴会に協力できない」旨言われたため）。

しかしながら良く考えてみると、企業主の発言は、「市長選に勝てそうに無い落

下傘市長候補には簡単に協力できない」という意味であって、「勝てそうな落下

傘候補者の場合であれば協力するに違いない」と思うに至りました。その理由

は、（１）企業は市の行政が異常・非常識・血迷っている（逆差別、左寄り政策

等）という点は十二分に承知しているから、（２）「誰からも信頼されず、相手

にされない市」（その要因が、①昨年２月のヤミ専従最高裁敗訴、②約１ケ月前

のホテル「プリンス」大火災発生の背景にある市役所等の長期間の職務怠慢等、

③湯崎知事の鞆の浦架橋反対の可能性大等による、福山市の大恥さらし等にあ

る）では、企業経営にも支障が出るから、（３）福山は法人税が高く、過去に

も多くの企業が笠岡市等へ流出している経緯があるから、（４）市行政の税金無

駄使い（市職員・市議会議員の高額な給与を含んで）振りに対しては高額な納

税者（企業）として憤懣遣るかたないと思っているから、等であります。以上

のことから、我が会は今後、企業との連携を再開する所存でありますが、この

際、決して忘れてならない鉄則・原則は「我が会の自助努力」であると認識し

ております。すなわち、我が会が街頭演説等の地道な努力による多大な浮動者

層の獲得等をやらずして、企業が我が会の落下傘市長擁立を簡単に信頼してく

れるとは思われません。以上です。

[1回]

６／１８は１５２日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「参加してみ

たい・参加して良かったと言われる討論会（６／２３、「福山を知り、未来の福

山を考えよう」）の開催を望む」について述べます。小生、過去、「投票率７０％

で福山を変える会」主宰の討論会に関して、６／１４「討論会の次第を明確に

されたい」、６／１６「「福山市のあるべき姿」の把握・整理が必要」というテ

ーマ・内容で一参加者としての立場から記事を掲載して来ました。討論会当日

まで余すところ数日となりましたので、本日は標題について記述し、もって当

日の討論会が有意義なものとなることを切望する次第であります。以下、論を

進めるに際して、まず、前提を明確にしたいと思います。前提とは、小生の独

断と偏見による（主催者からのレスポンスが無いため）ものですが、それは、（１）

公募による新たな市長立候補者が残念ながら出現しそうにない、（２）そこで、

立候補者達による公開討論の代わりに、今後の市長選を睨んで市民の政治意識

の啓蒙を図り、もって市政刷新と投票率の向上を期すため、藻谷浩介氏の招聘

による「勉強会」を６／２３開催する、（３）参加者は５０名～１００名と予想

（現時点での参加予定者は１２名、一方、被招待者は約５００名）（４）今後も

「勉強会」を継続した方が良い、というものであります。次に以下に、「参加し

てみたい・参加して良かったと言われる討論会」とする為にはどうすべきかに

ついて着意すべき事項を述べます。それは、（１）まず、①あるべき姿を議論、

②現状把握、③①と②の差を埋める施策を議論するという論理思考のプロセス

を踏んで会を進める、（２）次に議論はハード（物）面に偏らず、ソフト（心）

面も検討する（３）次に参加者に発言の機会を多く与える、（４）最後に討論会

の狙いを「結論を出す」ものでは無く、「知る」「考える」ことに重点を置く、

等であります。有意義な討論会を期待するものであります。

[0回]

６／１７は１５１日目としての街頭演説を行ないました。本日は、「消費増税成

立ーーー福山市民は閉塞感に捉われ過ぎず、自分たちの福山政治の再建が必須

であり、また可能である」について述べます。６／１６以降のテレビ・新聞等

は、「消費増税成立」を巡り大々的に報道・論評を繰り広げています。その内容

は主として民自公の修正・妥協・政治的駆け引き等を批判しつつ、一方で、野

田総理の「決める政治」に賛意を表するものも見受けられます。重要な問題点

は、政治家達が自分ら（政党及び議員個人）の利益だけを考え、国民目線での

政治を行なおうとしていない点であります。その良い例が、①増税するなら、

まず、国会議員が議員定数及び給与を率先して削減し、他方で国家公務員の定

数・給与の削減を図るべきでしようが、昨今ではこの種論議は姿を消している

状況にあります。また、②増税分の使い方、軽減税率の導入が未定である点も

例に挙げることが出来ます。ところで小生の考え・思うに、福山市民は上記国

政の酷さに閉塞感を募らせるだけでは我が福山の政治解決に一歩も近づけず、

そこで福山政治の再建が必須であり、また、自ら出来るという視点に再度思い

を致すべきではなかろうかと考えます。特に「出来る」との面においては、市

民は福山の政治は国政と異なり、我々市民の清き１票で市長・市議会議員を選

びことが出来、このことにより直ちに直接に政治の再建を図れるという点を再

考すべきと思われます。小生、本日、神辺地区での街頭演説において、この点

を強調させて頂きました。自助努力の重要性が改めて問われる昨今であります。

[0回]