９／３０は２５３日目としての広報・街頭演説活動を行ないました。本日は「江
田島で実戦的防災訓練ーー他方、福山市の防災訓練は形式的で安心・安全ボケ
が極まりない」について述べます。まず、９／３０付の毎日新聞は、「江田島で
初の全島訓練　南海トラフ見直しで実施」のタイトルで「南海トラフ巨大地震
の被害想定の見直しを受け、２９日、大津波を想定した初の全島訓練が江田島
であった。マグニチュード８．７の大地震で震度６弱、最大で１．７（海抜３．
６）ｍの大津波が来る想定。市内人口の２割に上る５２６７人が参加したが、
狭い避難経路や進む高齢化に不安の声も上がった」「田中市長は「行政の救助が
遅れる可能性もある。それぞれが反射的に反応できる位まで、繰り返し訓練す
ることが重要だ」と述べた」旨を報じています。次に、これに対して我が福山
市で去る９／１行なわれた防災訓練の教訓・反省事項について、９／２付の小
生記事から要点（細部は同記事を御参照下さい）をここに再現してみます。す
なわち、それは、（１）福山市の防災訓練は「安全ボケ」「無責任」の象徴・結
晶である、（２）本件防災訓練は、「今年もまた訓練をしましたという、単なる
体裁・格好付け・マンネリ・お祭り」でお仕舞いなのか、（３）趣旨が一貫して
いないではないか（３・３ｍの津波が沿岸部を襲い、住民に避難指示が出され
る事態を想定しながら、津波対策の避難訓練を何もしなかったというのは、「言
っていることとやっていることが違う」旨の趣旨一貫性の欠如・矛盾に当る）、
（４）津波対策のための避難所の設定と避難実動訓練の実施が極めて重要であ
る、というものでありました。以上述べましたことから、江田島と福山の防災
訓練を簡単に比較してみますと、訓練の想定が類似（例えば、津波の高さは両
市とも海抜約３・５ｍを想定）している中、違いがあるのは（１）実戦的訓練
の有無（避難所の事前指定に基づく避難訓練の実施と多くの市民の参加（江田
島は人口の２割が参加したのに比べて、福山は消防、警察、自衛隊など８６機
関、約１千人が参加したのみ）と、（２）市長（行政、市議会）の熱意の程度（例
えば、田中・江田島市長は、「市民それぞれが反射的に反応できる位まで、繰り
返し訓練することが重要だ」と述べたその熱意）であります。ここで重要な両
市の地形的違いを指摘しておきます。福山南部は埋め立て地で海抜０ｍ地帯が
多く存在し、そこには多数の市民が生活をし工場等がありますが、小生の察す
るに江田島は島嶼であって埋め立ては皆無と思われます。であるにも係わらず、
江田島市が市民の２割の参加を得て上記避難訓練を実施したことは行政・市民
の責任感・危機意識の違いをまざまざと見せてくれました。以上、福山の行政・
市議会は余りにも理不尽・非人道的・非常識だと思います。一方、市民は命が
惜しくないのかと首をひねらざるを得ません。最後に福山市民は福山政治に関
心を持ち、眠りから醒め、時として怒り、市長以下行政と市議会の尻を叩かね
ば福山の安心・安全は確保・保障されません。　　　　　　　　　以上です。

[1回]

 ９／２５は２４８日目としての広報・街頭演説活動を行ないました。本日は「マ
ンネリ化した緊張感無き人事で福山の政治が良くなるのか？」ーーー「開原氏
が副市長に再任。何故、中央省庁から福山副市長として出向者を招聘しないの
か？」ーーー「「ここは福山だ、よそ者は不要だ」との発想で市民のための政治
が取り戻せる筈が無い」について述べます。９／２６付の太陽新聞は、「副市長
に開原氏再任」のタイトルで、「羽田市長は２５日、開原氏の再任を９月市議会
に提案し了承された。同氏はホテル・プリンス火災を受けて設立された「福山
市建築物等適正化対策委員会」の委員長を務め、また、福山市営競馬事業も担
当しており、これらの事情を考慮して再任されたものと見られる。」」旨を報じ
ています。ところで小生は、上記人事（開原氏の副市長再任）に対して「マン
ネリ化した緊張感無き再任で福山の政治が良くなるのか？」旨の大なる疑問を
抱きます。その理由の１つ目は、開原氏の実績がお粗末であるからであります。
すなわち、約２週間前の市議会で某議員が開原副市長（「福山市建築物等適正化
対策委員会」の委員長）を名指しで、「大火災の再発を防止し、他方で福山ブラ
ンドを回復すべく、今後、行政は建築基準法違反、消防法違反の業者に厳しく
当るべし」との要望を強く訴えましたが、まさに同副市長が委員長として真剣
に市民の安心・安全及び福山市の名誉回復を考え・実行しているとはとても感
じられませんでした。また、福山市営競馬事業も真剣に再建・廃止後の土地活
用等が検討・実行されているとは考えられません。理由の２つ目は、「「ここは
福山だ、よそ者は不要だ」との発想・認識で市民のための政治が取り戻せる筈
が無い」と小生が考えているからであります。現在の羽田市長以下の行政と市
議会は、「逆差別」と「左寄り」政策を墨守していますが、これを改善する可能
性のある「よそ者（中央省庁からの出向者）」が心底、不要・邪魔なのでしょう。
他方、倉敷市の伊東市長（現職、女性、４２歳）は総務省からの出向者（倉敷
市総務局長として４年前）であり、一方、府中市の伊藤市長（現職、男性、５
１歳）は、建設省からの出向者（府中市助役として１３年前）であって、よそ
者でありながら・あるからこそ大活躍されております。このことからも福山行
政及び市議会は如何に料簡・視野が狭く、自分達の利益のために市民を犠牲・
踏み台にし、もって市民の幸せを妨害・疎外しているかが分ります。市民は福
山政治に関心を持ち、眠りから醒め、時として怒り、市長以下行政と市議会の
尻を叩かねば福山は良くなりません。　　　　　　　　以上です。
 

[1回]

 ９／２４は２４７日目としての広報活動を行ないました。本日は「本質を踏ま
えた「未来づくりワークショップ」活動を行なうべし」ーーー「「誰からも相手
にされる福山市」回復という視点（本質）を抜きにして中心市街地の活性化は
あり得ない」について述べます。９／２４付の太陽新聞は、「未来づくりワーク
ショップ　街を歩いて活性化策を考えよう」のタイトルで、「福山市の中心市街
地活性化事業として行なわれている「福山未来づくりワークショップ（第３回）」
が２３日行なわれた。この日は参加者が実施に市街地を歩いて自分達（約６０
人）が考えるアイディア実現の可能性などをさぐるフィールドワークを実施し
た」旨を報じています。実は、本件ワークショップは先般の市議会においても
数名の議員から現状と今後の取り組みの具体について質疑があり応答が繰り返
されました。小生のワークショップに対する全般所見としては、「やらないより
もやった方が良い」との意見（理由：講師のコミュニティデザイナー山崎亮氏
は街づくりの実績があり、他方、市民と共に市役所の職員も数名参加している
から等）ではありますが、本質を避け・忘れた「単なる小手先の・戦術的な活
性化策の追及となっていませんか？」というのが最重要な意見であります。そ
の理由は、本件中心市街地の活性化は福山市民たる顧客の呼び込み（福山市内
での顧客の奪い合い）で（戦術的）解決できる話では無く、商圏を拡大して福
山市外からの広域的な顧客獲得で（戦略的）解決すべき問題であるとの考えを
小生は有しているからであります。いみじくも、９／１６付の小生記事におい
て、「本質を考えず、本質から逃げた「ビジターの福山への招致・呼び込み」論
議」ーーー「福山の恥さらしを止め、また、偏屈した「逆差別・左寄り」思想
を捨てない限り、嫌な雰囲気の福山にビジターが来てくれる筈がない」におい
て述べた通りであります。上記ワークショップは、「誰（ビジター等）からも相
手にされる福山市」回復という視点（本質）についても大いに議論をし、広域
的な顧客獲得（戦略的）方策を打ち出して欲しい。呉々も、参加者は３つの
ｓｅｎｓｅ（①Ｇｏｏｄ　ｓｅｎｓｅ（良識）、②ｃｏｍｍｏｎ　ｓｅｎｓｅ（常
識）、③ｂａｌａｎｃｅ　ｓｅｎｓｅ（バランス感覚））に留意して活動して欲
しい。且つ、市民４６万人を代表している点も忘れないで大局的思考をして欲
しい（理由：某市民からの情報提供では、参加を希望した数名の市民が参加を
拒否されているため）。　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。

[1回]

 ９／２３は２４６日目としての広報・街頭演説を行ないました。本演説のテー
マは、「市民の皆さん、命は惜しくないですか？一方で、子供の命は行政・市議
会からは軽視・無視されています」ーーー「市民の皆さん、少しは怒って下さ
い。怒って行政や市議会議員の尻を叩き、学校の耐震化を進めませんか！！」
というものでありました。演説の要点は次の内容であります。（１）約２週間前、
福山市議会が４日間開かれました。私はこれを傍聴し、市民（とりわけ、子供）
の安心・安全が行政・市議会により如何に軽視・無視されているかを承知し唖
然・愕然としました。（２）すなわち、議会では某議員が「福山の幼稚園・小学
校・中学校の建物の地震に備えての耐震化の遅れ（日本中の中核市４１の中で
最低の４１位）と行政による今後の対応」について質問をしました。（３）これ
に対して行政は「金がない、他方で耐震化の対象となる学校建物が多過ぎて、
結果として簡単には耐震化が進められない」旨を応えました。（４）そこで某議
員は、「金が無いと言わず、他のところから金を融通すれば良いではないか（小
生注：残念ながら、そして情けなくも同議員は「金が無いと言うのなら、市長
以下市職員の定数及び給料削減により所要経費を捻出すれば良いではないか」
とまでは言わなかった）」と反論しましたが、行政の回答は前向き・建設的では
無く、言わば子供の命を軽視・無視するものでありました。（５）ところで、市
民の皆さん、以上の話を聞かれて何を感じられましたか？他人事として「あ、
そうか」で御仕舞いでしょうか？幼き生徒達（少子高齢化の波の中で、福山及
び日本の将来を担ってくれる人材）の命が軽視・無視されるなんて「とんでも
ない」ことだと思われませんか？皆さんには、幼き子や孫がおられたり、或い
は、親戚や近所等に幼き子供はいませんか？一方で、皆さんは命は惜しくない
ですか？大人が命が惜しい中、子供が命を軽視・無視されていても、大人はそ
れを知らん顔で、他人事として放置しているとしたら、余りにも非人道的で「絆
（きずな）」無きことではありませんか？（６）そこで、私は皆さんに「市民の
皆さん、少しは怒って下さい。怒って行政や市議会議員の尻を叩き、学校の耐
震化を進めませんか！！」と言いたい。福山行政においてもやるべき施策は山
ほどあるでしょうが、そこには「軽重先後」の観点から優先順位を付け、重点
正面に金を投入するのは当然のことであり、他方、命（とりわけ幼い命）に関
わる施策は最優先事項ではありませんか？子供の命を軽視・無視する市長や市
議会議員は直ちに交代させたいですが、次回の選挙は約４年後です。そこで当
面（次回の選挙までの間）、まず、現在の行政や市議会を叱咤激励して、出来る
限りの学校耐震化施策をやらさせましょう。そのためには、市民が怒って行政
や市議会議員の尻を叩くことが必須であります。市民が怒って声を挙げ行動を
起さない限り行政や市議会は動きません。　　　　　　　　以上です。
 

[1回]

 ９／２２は２４５日目としての広報・街頭演説を行ないました。さて本日は「福
山市民の間に、「福山を良くしようとする」考え・活動上、何故違いが起きるの
だろうか？」について僭越ながら・浅学菲才を顧みず私見を述べさせて頂きま
す。昨今、小生の身の回りにも見解の相違を巡り、違和感が生じています。一
方、我が日本の国際関係については、中国、韓国、ロシア等との間で領土問題
を巡り違和感の大なるものがあります。他方、国内的には政党（日本維新の会
を含む）間，或いは政党内で違和感が生じています。これら違和感の中で、可
愛い（許容範囲内の）違和とそうでない違和があるようにも思われます。今回
は考察・検討範囲を絞り、福山「市民間」での違和感について考え、もって「福
山を真に良くする」ことに資すれば幸甚との観点から私見を以下に紹介致しま
す。市民間の違和感においては、大きくは、（１）福山の重大な課題に着目をし、
「「純粋に」福山の「あるべき姿」を求める」考え・活動と、（２）何かの意図・
狙い（利益・自己ＰＲ等の私利私欲）をベースにし「福山を変える」との美辞
麗句発言・活動、の間に違い（その外には、「福山政治に興味・関心の無い市民
との間に違いがありますが）が生じているものと考えられます。そのような中、
上記（２）の考え・活動に属する人・組織の方には早期に本件議論から退場し
て頂くとし、本議論では（１）の純粋により良き福山の再構築を考えておられ
る方を対象に議論を進めて行きたいと思います。結論から申し上げれば、本件
違いを少なくするためには、「同じ土俵で相撲を取る」必要があり、換言すれば、
本質（重大な課題に着目をした「福山のあるべき姿」）追求という土俵で相撲を
取る（論議をする）という発想・態度が極めて肝用と思われます。ここで大事
なのは、どこまで「重大な福山の課題」を指摘・摘出できるかでありましょう。
すなわち、大所高所から思考プロセスを経て課題が指摘できるか、或いは、ダ
ホハゼのように「これが課題」と思い込み、小さな課題に食いつくかの差であ
ろうと思います。紙面の都合上、本日の私見紹介はこれで止め、今後、具体的
なテーマで本質論議の重要性を述べさせて頂きます。　　　　　以上です。

[1回]