９／１４は２３７日目としての広報活動を行ないました。本日は「福山市議会
定例会（その３）」ーーー「津波対策に関する本質から外れた低レベルの質疑応
答」について述べます。小生は１４日も昨日・一昨日に引き続いて市議会第４
回定例会本会議（一般質問）を傍聴致しました。まず、本日の会議で質問に立
ったのは７名（公明党：４名、共産党３名）であり、小生が傍聴したのは、こ
のうち初めから５名の議員分でありました。過去２日間に比し増しな質疑が行
なわれたように感じられました。次に本日の傍聴の中で小生が特に感じ・考え
たことを以下、コメントとして紹介致します。第１点目は、「津波対策に関する
本質から外れた低レベルの質疑応答」についてであります。過去３日間の本会
議の中で、複数の議員が「先般、国の発表した南海トラフ地震発生時の大被害」、
或いは、「去る９／１行なわれた福山市防災訓練」等に関連して本件津波が福山
に及ぼす被害と対策について行政側に質問を繰り返してきました。しかしなが
ら、質疑は一向に深まらず（勉強・研究に基づく市民目線での議員政策提案・
提言が無いためーー議員は報酬以外に受領している毎月１３万円の政務調査費
を一体何に使っているのかとの疑問が発生します）、本質をはずした低レベルの
質疑にガッカリするとともに、将来本件津波が発生した場合、対策不良のため
特に福山南部では甚大な被害が生じるであろうとの小生危惧を拡大させました。
具体的に言いますと、津波対策の本質は、「津波の見積り規模、現地の地形・人
口・建物・道路状況等をベースとした「避難場所の設定・確保と実戦的な避難
訓練の実施」」にありますが、本件避難場所をどこに設定・確保するかの厳しい
質問は無く、「どの経路を使って避難するか」の質疑応答に重点が置かれていま
した。誰が考えても常識的に分るであろう無意味な議論（どこへ避難するか旨
の避難場所を議論せず、避難場所が決まっていないのに、どの経路を使って避
難すべき（小生疑問：どこへ避難するのか？）かの議論、そしてこの経路を行
政が調整・指定するのかどうかの議論）が堂々と、まかり通るなんて（高い給
料・報酬を受け、一方で市民の安心・安全を無視しながら、本議会が行なわれ
ているなんて）、常軌を逸した本会議であります。御参考までに、我が「福山維
新の会」が考えている避難場所（小生は、過去、何度も小生記事において本件
避難場所について述べ、また、市防災課長及び新崖地区自治連合会会長にも直
接提案・提言しております）は、①箕島テクノ団地(約２万人収容)及び②ＪＲ北
側丘陵地帯の２ケ所（水呑大橋及び入江大橋等は、地震による崩壊・交通規制
等により使用不可との前提で）、これにプラスして③避難用ビルであります。な
お、避難用ビルについて、議員からの質問（取得目標と達成状況）に明確に答
え切れない行政及びこれを徹底的に問い質そうとしない議員の態度は無責任と
しか言いようがありません。本来、第１点目の「津波対策に関する本質から外
れた低レベルの質疑応答」以外のコメントが２～３つ程ありますが、紙面の都
合上、次回に譲ります。最後に、市議会で本質論議をするためには、我が「福
山維新の会」から議員を議会に送り出す必要性を改めて痛感した次第でありま
す。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。　　

[1回]

 ９／１３は２３６日目としての広報活動を行ないました。本日は「福山市議会
定例会（その２）」ーーー「市議会改革のために改革派・反体制派市民を議員へ
選出・当選させ、議会への送り込みが必須」について述べます。小生は１３日
も昨日に引き続いて市議会第４回定例会本会議（一般質問）を傍聴致しました。
まず、本日の会議で質問に立ったのは７名（水曜会：１名、誠友会：５名、公
明党：１名）であり、小生が傍聴したのは、このうち初めから４名の議員分で
ありました。昨日の会議同様、「かったるい」「迫力の無い」「真剣度の感じられ
ない」ものでありました。小生の感想は（１）大所帯である「水曜会」と「誠
友会」には相違が感じられない（羽田市長賛辞等）、（２）閑古鳥の鳴く市議会
（２名から８名の傍聴者）、（３）本質を欠いた枝葉末節な質疑応答、（４）「一
問一答」とは名ばかりのお芝居質疑応答（５）行政へのゴマスリ・お願い等で
あり、昨日とほぼ同様の感想でありました。次に小生の考える「福山市議会の
あるべき姿」ですが、それは９／１１の小生記事で紹介しました「福山市のあ
るべき姿」（癒着を排し健全・安心・豊かさのある福山市）をベースとし、議会・
議員の責務に基づく「市民目線での厳しい「行政チェックと政策提案」を実行
する市議会」であります。最後に、「福山維新の会」が今回の市議会定例会を傍
聴して感じ・思うことは、「市議会改革のために改革派・反体制派市民を議員へ
選出・当選させ、議会への送り込みが必須」というものであります。ＡＬＬ与
党（特に議員３５名／４０名が羽田市長支持）の市議会が定例会において上記
のような態度・質疑応答を繰り返す現状を鑑みるに、上記「福山市のあるべき
姿」「福山市議会のあるべき姿」が追求・達成される訳はありません。ですから、
我が「福山維新の会」を含み、多くの改革派・反体制派市民が議員になること
が必須であります。御参考までに我が会のＨＰに掲載の通りですが、我が会の
理念は「正義」「真善美」の追求であり、また、綱領は「知・情・意」でありま
す。これを受けて、市議会議員としての（１）市政公約は、①癒着からの脱却、
②人件費の削減であり、また、（２）重要な活動内容は、①健全な行財政の確立、
②安心・安全の確立、③経済の発展・雇用の改善、④健全な教育の確立であり
、これに賛同する人材を議員へ擁立する考えであります。　　　以上です。

[1回]

 ９／１２は２３５日目としての広報活動を行ないました。本日は「ＡＬＬ与党
体制で羽田市長を激賞し、傍聴者に吐き気を感じさせる奇人集団・民意無視の
福山市議会定例会」ーーー「改革派・反体制派議員の市議会への送り出しが必
須」について述べたいと思います。小生、９／１２に開催された市議会第４回
定例会本会議（一般質問）を傍聴致しました。本件会議は今日を皮切りに今後、
延べ４日間に亘って行なわれる会議の初日であり、一方、羽田市長３選後の初
の会議であった為、丸一日（午前及び午後）掛けて傍聴しました。質問に立っ
たのは６名であり、全員が水曜会所属の議員でありました。「いやはや」、全く
驚きの異様な本会議でありました。以下、小生の忌憚の無い率直な感想を紹介
致しますと、まず、項目的には、（１）「ＡＬＬ与党体制で羽田市長を激賞し、
傍聴者に吐き気を催させる奇人集団・民意無視の福山市議会定例会」、（２）閑
古鳥の鳴く市議会、（３）本質を欠いた枝葉末節な質疑応答、（４）「一問一答」
とは名ばかりのお芝居質疑応答（５）行政へのゴマスリ・お願い等であります。
次に細部の感想を述べます。上記（１）「ＡＬＬ与党体制で羽田市長を激賞し、
傍聴者に吐き気を催させる奇人集団・民意無視の福山市議会定例会」ーーー①
大半の議員が質問の当初に「８月の市長選に際しては、羽田市長は過去の実績
を踏まえて圧勝され、もって市民の信任を獲得されました」等と「歯の浮くよ
うな」大賛辞・癒着振りを送っており神経・感性を疑いました。②鞆の浦架橋
撤退問題については、「市議会は従前、大賛成で架橋を可決しましたが、先般、
７月、湯崎知事はこれを覆しました」旨述べて、羽田市長に追随した形で同知
事批判を展開しました。福山市民の大半の民意は羽田批判、湯崎賛成である筈
なのに、市議会議員たちの感性は完全に狂っており民意無視の吐き気を催す雰
囲気でした。（２）閑古鳥の鳴く市議会ーーー傍聴者は、最少２名、最大１０名
（特定議員の応援団）で市民の関心の低さ・民度の低さを痛感しました。さは
さりながら、市民の圧倒的多数は仕事を持っておられるところから、市議会の
開催要領の変更（夜間及び土日曜日の開催等）が必須であります。（３）本質を
欠いた枝葉末節な質疑応答ーーー①某議員たちは、「木材の利用」、或いは「ジ
ェネリック医薬品の普及」に関して、各々約４０分を掛けて「一問一答」して
いましたが、枝葉末節である。②某議員は観光に関して「福山は尾道・倉敷と
連携して広域観光を図るべき」旨の提案をしていましたが、本件は小生の持論
と同じで頷けます。但し残念な点は、ビジターが福山嫌いであり、それ故、癒
着を排した福山の名誉回復姿勢・努力が必須であるのに、この本質へ踏み込ま
ない質疑にガッカリしました。（４）「一問一答」とは名ばかりのお芝居質疑応
答ーーー質問者も応える行政側も事前にペーパーで準備しており、本番の質疑
は単に紙を読むだけの「お芝居」「お祭り」であり、市民をバカにしていると痛
感しました。（５）行政へのゴマスリ・お願いーーー「良く勉強した厳しい質問
に基ずく政策提案」が、議員としての本来の姿である筈なのに、「ーーーについ
てお示し下さい」「ーーーについてお願いします」旨の議員の発言は「税金泥棒
」以外の何物でもないとの憤りを感じました。以上、小生の感想を紹介しまし
たが、ちなみに本日付の毎日新聞は本件市議会の出鱈目振りを一切報じており
ません。マスコミの行政との癒着振りを痛く感じさせます。最後に、市議会を
あるべき姿に変えるためには、我が「福山維新の会」から一定の数の議員選出
が必須である点を再認識致しました。　　　　　　　　　　以上です。　　

[1回]

 ９／１１は２３４日目としての広報活動を行ないました。本日は「福山市のあ
るべき姿（ビジョン）」について述べたいと思います。何故、小生がこれを述べ
ようとしているのか、その理由・趣旨は、（１）我が「福山維新の会」が何を市
政公約にし、また、何を重要な内容として活動しようとしているのかを、市民
に正しく承知・認識して貰い、もって市民から更なる支援・協力を得たいから
（このためには、市政公約・重要な活動内容の原点・出所、所以たる「あるべ
き姿」を明示する必要があるから）、（２）併せて福山市民が何かの際に「福山
のあるべき姿」を考える場合の参考に少しでもして頂ければ幸甚と思ったから
（偉そう言って済みません）であります。まず、重要な余談からスタートしま
す。橋下・大阪維新の会代表の日本維新の会等を巡る華々しい大活躍・活動に
は多くの国民が大喝采を送っている現状にあり、小生も同様であります。只、
残念な点の一つに「日本のあるべき姿」が不明瞭で、手短かに言えば、「日本を
どこへ持って・連れて行こうとしているのか」が不明であり、この点を危惧し
ています。橋下代表は「維新八策」を大々的に前面に押し出しています。ここ
で同八策を振り返ってみますと、それらは（１）統治機構の作り直し、（２）財
政・行政改革、（３）公務員制度改革、（４）教育改革、（５）社会保障制度、（６）
経済・雇用・税制、（７）外交防衛、（８）憲法改正、の八策であります。これ
ら８つの内容はどれも極めて重要で、橋下代表の着眼点は大したものでありま
すが、①８つが単なる羅列に終わり、且つ、②国内外の基本を律するものから
国内の特定分野を律するものまで「ごちゃ混ぜ」の感が致します。ですから今
後、日本をどうしたいのかが良く分りません。これら８つを例えば３本柱の下
に整理・配置し直すと、国民の誰もが分り易く、もう一方で３本柱から「「日本
のあるべき姿」「日本としての望ましい姿」が浮かび上がってくるものと考えま
す。これ以上の話は本日の主題ではありませんので、これ位にして終わります
（近い将来、日本のあるべき姿を論じたいとは考えておりますが）。話を本題に
返し、以下には「福山市のあるべき姿（ビジョン）」を論じたいと思います。小
生は去る６／１６の小生記事におきまして、初めて「福山のあるべき姿」を論
じましたが、今回はこれをベースにしながらも修正を加えて次のものを考えて
おります。すなわち、あるべき姿の結論は、「癒着を排し健全・安心・豊かさの
ある福山市」であります。長文は嫌われますので、詳細については次回の記事
において、「福山市のあるべき姿（その２）」と題して述べさせて頂きます。
以上です。

[1回]

 ９／１０は２３３日目としての広報活動を行ないました。本日は「「福山維新の
会」が目下、考え・実行している市議会議員擁立・当確の為の戦略・戦術」に
ついて述べます。小生は去る８／５の市長選が終了した直後から、「我が「福山
維新の会」は、４年後の市議会議員選挙において候補者を擁立し、当選させて
議会へ送り込む方針である」旨を公言して参りました。そもそも、この方針の
原点は、（１）いくら我が会が「落下傘市長」を擁立し当選させ得ても、市議会
で過半数（他派との同盟・連合を含む）の勢力を有しない限り、「落下傘市長」
の市政公約は「絵に描いた餅」となってしまう、（２）一方で、現在の市議
会は３５名／４０名の議員が体制・市長派に属している（先般の市長選で実証
済み）、（３）そこで、４年後の市議会議員選挙においては、反体制派議員が過
半数（他派との同盟・連合を含む）をとれるような選挙をする必要がある、（４）
その文脈の中で、我が会から一定の数の要員を当選させ議会へ送り出す必要が
ある、という考え方にあります。加えるに昨今では、（１）９／７の小生記事で
「癒着した・低レベルの我利我利亡者議員を駆逐して福山改革を図る」為、（２）
９／９の記事では「市議会議員の定数削減を図る」為に、その一環として我が
会から議員を送り出しますと述べて来ました。さて、本題に返り、「我が会が目
下、考え・実行している市議会議員擁立・当確の為の戦略・作戦」について
以下述べます。結論から先に述べますと、本件戦略・戦術は、「街頭演説を重視
した浮動層獲得」にあります。白紙的には、我が会の戦略には、（１）街頭演説・
ＩＴ（浮動層獲得）重視型（オプション１）、（２）選挙基盤（草の根運動）重
視型（オプション２）、（３）（１）及び（２）の併用型（オプション３）の３種
類が考えられますが、効率性・効果性の観点を踏まえて総合的に考慮します
と、（１）街頭演説・ＩＴ（浮動層獲得）重視型（オプション１）、とりわけ、「街
頭演説を重視した浮動層獲得」が最も望ましいと考え目下実行・継続（２３３
日目）しております。すなわち、具体的な理由は、（１）掘り起こしの対象とな
る浮動層市民が５０％（約１９万人）もいるから、（２）先般の市長選において
対立候補者に投票（羽田下ろし・嫌悪であって改革を熱望）した浮動層票数は
約２３４００票もあるから、（３）我が会が行なっている目下の街頭演説等に対
する市民の声援・支持は上々（日本維新の会による好影響も十分考えられる）
であるからであり、「街頭演説を重視した浮動層獲得」戦略・戦術は効率的・効
果的であると思料しております。本件街頭演説等により、市民に政治関心度を
向上して貰い、民度を向上して貰い、もって投票率を上げることは最も望まし
い戦略・戦術であると確信しております。　　　　　　　以上です。
 

[1回]